声威报第三十七期中一篇关于泾阳声威“总降跳闸事故的分析”，阅后感觉既然是技术交流区域文章，就应该有相对的技术交流辩方。所以，针对这篇文章提出以下几点建议，望相关技术专业加以讨论。

1.文章中提到加强继电保护定值管理的几项基本要求，本人感觉是一个非常不错的技术管理思路，但是从生产管理角度讲，实现继电保护定值管理的难度相对比较大。在此，借助声威报的一角提出，在考虑生产需要的同时，给予电气维护工作的大力支持和配合。

2.文章中在分析保护定值中指出，“10KV进线开关综合保护电流I段（速断）整定值、跳闸时间为：10A、0.0S,原料磨主电机的综合保护电流I段定值为1.3A，时间却设置为5.1S”这个参数。在这里需要解释的是10KV进线开关的综合保护装置为“线路保护单元装置”而主电机的综合保护装置为“主电机保护单元装置”，这两个装置的保护设置是两个完全不同动作值，主电机的时限设置是针对电机的启动电流加以延时保护的，而10KV进线开关的综合保护装置是短路电流的速断定值，如果取消主电机的5.1S时限设置，只怕电机根本无法正常启动了。同时，保护定值的设置与PT、PC的变比有密不可分的关联，如果分析越级跳闸的原因，就要进一步分析实际跳闸时的短路电流的大小。例如：下级开关定值动作电流是10A,上级开关定值动作电流是20A，如果瞬时动作电流30A，那么不管下级开关是否动作，上级保护如果装置无故障开关是必定动作的。

3.防范措施中提到的XL值，减少TV电压互感器的接地点数是理论知识的必定措施，就泾阳声威的配电系统方案图分析，相对解决TV电压互感器的接地点数已经无法实现，本人认为，如果需要进一步改善电网运行情况，避免越级跳闸的事情。那么必须在下级10KV配电室的10KV母线段增加消弧消谐柜也许会更现实一点。因为泾阳声威10KV配电系统中仅仅110KV总降站中的二次10KV母线段有消弧消谐柜，下级配电室一线原料磨10KV配电站、二线原料磨10KV配电站、以及水泥粉磨系统的三个下级10KV配电站均无消弧消谐装置。

以上是本人的分析及疑问，望公司相关技术专业人员看后给出宝贵建议！ < 刘克明>